Okiyoshi Takeda, Research Method Seminar (Graduate) Syllabus

© Okiyoshi Takeda 2004. All Rights Reserved.

To accompany my article “A Practice of Research Method Course in Political Science: An Attempt to Overview Quantitative and Qualitative Approaches in One Semester” (Review of Electoral Studies [Senkyo Gakkai Kiyo], Japan Electoral Studies Association, Vol. 2 (May 2004), pp. 71-85).

This syllabus is designed for a semester-long graduate seminar which meets for two hours once a week. The readings shown below are those I used in the spring 2003 semester. Some of the readings may be updated or replaced by now. For the rationale and issues surrounding this course, please consult the article above.

Some of the characters may not be shown correctly if your computer does not support Japanese language.

●＝Required Readings

○＝Supplementary Readings

0. Organizational Meeting

1. Introduction: What is Good Research?

● Stephen Van Evera, Guide to Methods for Students of Political Science (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1997), “Ch. 4: Helpful Hints on Writing a Political Science Dissertation,” pp.97-108.

1.(Continued) Hypotheses, Causality, and Research Design

●　Kenneth R. Hoover and Todd Donovan, Elements of Social Scientific Thinking, 6th ed. (St. Martin’s Press, 1994), pp. 16-45.

● 高根正昭『創造の方法学』講談社現代新書No. 553、1979年、第2章「問題をどうたてるか」、第3章「具体的証拠を集める」、31-74頁。

○　土田昭司『社会調査のためのデータ分析入門 -- 実証科学への招待--』「第１章　科学的真実とは何か」有斐閣、1994年、1-13頁。

2. How to Read Results of Statistical Analyses (without Using Math)

● 吉田寿夫『本当にわかりやすい　すごく大切なことが書いてある　ごく初歩の統計の本』「3章　2つの変数の関係についての分析１：量的変数どうしの場合」北大路書房、1998年、の中から65-91頁（数式がわからなくても無視して、とにかく日本語の文章を最後まで読むこと）。

● Edward Tufte, Data Analysis for Politics and Policy (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall), pp. 65-76.

○ Okiyoshi Takeda, “How to Read Statistical Tables WITHOUT Studying Math.” Roundtable presentation given at the annual meeting of the Association for the Asian American Studies, Toronto, March 2001.

○ 清水誠『データ分析はじめの一歩 – 数値情報から何を読み取るか？--』「第4章　因果関係を探る」講談社ブルーバックスB1145、1996年、81-107頁。

2.(continued) Understanding the Meaning of t-Statistics and Significance Level (without Using Math)

● 河野勝「投票率を考える：東京都議会選挙を題材として」『青山国際政経論集』45号、1999年、39-63頁、特に表4、5、11。

● Keisuke Iida, “Third World solidarity: the Group of 77 in the UN General Assembly” International Organization 42(2) (Spring 1988), pp. 375-95, 特にp.382まで。

3. Formal Theory

● 高坂健次「数理社会学の意義と必要性」『理論と方法』(数理社会学会)1号(1986)、1-14頁。

● 飯田敬輔「交渉者はタカ派か中道か」『理論と方法』９巻１号(1994)、3-19頁。

○ 佐藤嘉倫「合理的選択理論批判の論理構造とその問題点」『社会学評論』(日本社会学会) 49巻２号(1998)、188-204頁。

4. Quasi-Experimentation

●「実験的手法」（田尾雅夫・若林直樹編『組織調査ガイドブック—調査党宣言-- 』有斐閣、2001年、所収）、185-95頁。

●　Stephen Ansolabehere and Shanto Iyengar, Going Negative: How Political Advertisements Shrink and Polarize the Electorate (New York: Free Press, 1997),pp. 17-35, 43-51.

○ Michelle L. Chin, Jon R. Bond, and Nehemia Geva, “A Foot in the Door: An Experimental Study of PAC and Constituency Effects on Access” Journal of Politics Vol. 62, No. 2 (May 2000), pp.534-49.

○ 鬼塚尚子「市民参加のジレンマ—市民組織の選挙活動におけるフリーライダーの発生--」『選挙研究』(日本選挙学会) 15号(2000)、139-151頁。

○ Alan S. Gerber and Donald P. Green, “The Effect of a Nonpartisan Get-Out-the-Vote Drive: An Experimental Study of Leafletting” American Journal of Political Science Vol. 62., No. 3 (August 2000), pp. 846-57.

5. Content Analysis

● 平野浩「マス・コミュニケーションの内容分析」栗田宣義編『メソッド/社会学—現代社会を測定する--』川島書店、1996年、79-94頁。

● 谷口将紀「マスメディア」福田有広・谷口将紀編『デモクラシーの政治学』東京大学出版会、2002年、269-86頁。

○ 鈴木裕久『マス・コミュニケーションの調査研究法』創風社、1990年、「VII 内容分析」89-107頁。

○ Norio Naka, Predicting Outcomes in United States-Japan Trade Negotiations: The Political Process of the Structural Impediments Initiative (Westport, Conn.: Quorum Books, 1996), pp. 67-94.

○　天児慧「中国における大衆参加—1953~59年の『人民日報』投書欄分析を中心として--」『アジア経済』（アジア経済研究所　発行）1980年12月号(31巻12号)、31-47ページ。

6. Historical Analysis

● Martha Howell and Walter Prevenier, From Reliable Sources: An Introduction to Historical Methods (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2001), pp. 60-79, esp. pp.60-68, 70-71.

● 簑原俊洋『排日移民法と日米関係--「埴原書簡」の真相とその「重大なる結果」--』岩波書店、2002年、1-4, 149-60, 176-200 頁。

○ Cameron G. Thies, “A Pragmatic Guide to Qualitative Historical Analysis in the Study of International Relations” International Studies Perspectives Vol. 3, No. 4 (2002), pp.351-72.

7. Area Studies

● Robert H. Bates, “Area Studies and The Discipline: A Useful Controversy” PS: Political Science and Politics Vol. 30, No. 2(June 1997), pp. 166-69.

● Chalmers Johnson, “Perception vs. Observation, or The Contributions of Rational Choice Theory and Area Studies to Contemporary Political Science” PS: Political Science and Politics Vol. 30, No. 2(June 1997), pp. 170-74.

● 本間長世『移りゆくアメリカ—現代日米関係考--』（筑摩書房、1991年）「日本からトクヴィルを出す方法」119-26頁。

8. Case Studies

● Barbara Geddes, “How the Cases You Choose Affect the Answers You Get: Selection Bias in Comparative Politics” Political Analysis Vol. 2(1990), pp. 131-50.

● 梶田正巳『異文化に育つ日本の子ども—アメリカの学校文化のなかで--』中公新書No.1360、1997年、80-109頁。

○「ケース・スタディーをしてみる」（田尾雅夫・若林直樹編『組織調査ガイドブック—調査党宣言-- 』有斐閣、2001年、所収）、237-49頁。

○ Stephen Van Evera, Guide to Methods for Students of Political Science (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1997), excerpts from “Ch. 2. What Are Case Studies? How Should They Be Performed?” pp. 49-55, 77-88.

○ 山口二郎「政治と行政—財政政策における相互浸透をめぐって--」『思想』(岩波書店) 1993年4月(No. 826)、68-89頁。

9. Fieldwork and Participant Observation

● 佐藤郁哉「書とパソコンを持ってフィールドワークに出よう」『別冊宝島176 わかりたいあなたのための社会学入門』宝島社、1993年、101-18頁。

● ジェラルド・カーティス(山岡清二訳)『代議士の誕生 – 日本式選挙運動の研究 --』サイマル出版会、1969年、まえがき、第5章 (pp.1-5, 127-51)。

○ Dorrine K. Kondo, Crafting Selves: Power, Gender, and Discourses of Identity in a Japanese Workplace (Chicago: The University of Chicago Press, 1990), pp. 3-27.

○ Richard F. Fenno, Jr., Home Style: House Members in Their Districts (Glenview, Ill: Scott, Foresman, 1978).

○ Laud Humphreys, Tearoom Trade: Impersonal Sex in Public Spaces (New York: Aldine de Gruyter, 1975).

10. Interview

● 福岡安則『聞き取りの技法--＜社会学する＞ことへの招待--』創土社、2000年、14-56頁。

● 武田興欣「アジア系アメリカ人学生のアイデンティティの多様性----プリンストン大学における調査----」『アメリカ研究』(アメリカ学会) 第31号(1997年)、193-206頁。

○ 岡田真弓「多民族多文化共生教育を目指して—横浜市における日本人生徒・外国人生徒の異文化間相互作用の事例研究より--」『青山コミュニケーション研究』第4号(2000年)、41-57頁。

○ Robert J. Thomas, “Interviewing Important People in Big Companies” in Rosanna Hertz and Jonathan B. Imber eds., Studying Elites Using Qualitative Methods (Thousand Oaks, Calif.: Sage), pp. 3-17.

○ John W. Kingdon, Agendas, Alternatives, and Public Policies (New York: HarperCollins, 1984), pp. 1-5, 219-32.

11. Feminist Research Methods and Perspectives

● Shulamit Reinhart, Feminist Methods in Social Research (New York: Oxford University Press, 1992), “Ch.13: Conclusion,” pp. 240-69.

● Susan Whitworth, “Theory and Exclusion: Gender, Masculinity and International Political Economy” in Richard Stubbs and Geoffrey R. D. Underhill, eds., Political Economy and the Changing Global Order 2nd ed. (Toronto: Oxford University Press), pp.91-101 (野崎孝弘訳「排除としての理論：ジェンダー、男性性、国際政治経済学」『アソシエ』V号、2001年1月、225-43頁)。

○ 江原由美子「フェミニズム理論への招待—ブルジョワ的フェミニズムからポストモダン・フェミニズムまで--」『別冊宝島85 わかりたいあなたのためのフェミニズム入門』宝島社、1988年、10-24頁。

○ Joanne Myers and Joan C. Tronto, “ ‘Truth’ and Advocacy: A Feminist Perspective” PS: Political Science and Politics Vol. 31, No. 4 (December 1998), pp. 808-10.

○ 井山弘幸・金森修『現代科学論 – 科学をとらえ直そう --』新曜社、2000年、「フェミニズム科学論」 205-12頁。

○ 小橋模子「フェミニスト・エスノグラフィーを考える—調査者と調査参加者の対等な関係をめざして--」『女性学年報』(日本女性学研究会) 17号(1996)、130-37頁。

○ 内田達也「価格差別と性差別」『青山国際政経論集』39号(1997)、141-52頁。

12. Application of Research Methods

● 伊丹敬之『創造的論文の書き方』有斐閣、2001年、ページ数後日指定。

○ “From Choosing Topics to Conducting Research” in King, Kohane, Verba, Designing Social Inquiry (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1994) 幻の最終章。

○ 妹尾堅一郎『研究計画書の考え方—大学院を目指す人のために--』1999年、ダイヤモンド社。